اپلیکیشن بازسازی بناهای تاریخی های که وظیفه ی ثبت و یادآوری کارهای روزانه ی شما را بر عهده دارند، در چند سال اخیر مورد توجه بسیاری از کاربران قرار گرفته اند و هرچه بیشتر به جلو می رویم، استفاده از چنین برنامه هایی برای فراموش نشدن بسیاری از امور ضروری تر به نظر می رسد؛ به طوری که اپلیکیشن های بسیاری توسط توسعه دهندگان در این زمینه ساخته و منتشر شده است که هر کدام به نوعی طرفداران خود را دارند یکی از این اپلیکیشن های موفق برای پلتفرم ویندوزموبایل است که با برخورداری از تم و پوسته ی روشن و تیره، قادر به ثبت کارهای شما خواهد بود؛ به طوری که می توانید امور روزانه و مهم خود را توسط آن مدیریت کنید در اولین استفاده، نیازمند ثبت نام و ورود به اکانت کاربری است و بعد از آن، به صورت منظم تمامی اطلاعات واردشده توسط شما را با سرورهای خود همگام بازسازی ساختمان، تعمیر و نوسازی بناهای قدیمی سازی می کند که به لطف این ویژگی، اطلاعات شما همیشه و همه جا در دسترستان خواهند بود نحوه ی کار با این اپلیکیشن بسیار ساده طراحی شده است؛ به طوری که با ورود به اپلیکیشن، با صفحه ی اصلی این برنامه مواجه خواهید شد که شامل چندین دسته بندی پیش فرض است و می توانید کارهای خود را با توجه به موضوع آن، طبقه بندی کنید در تب های کناری نیز امکانات مختلفی در اختیار شما قرار خواهد گرفت که برای مثال، می توان به نمایش کارها به ترتیب زمان های تعیین شده، نمایش کارها به صورت هفتگی یا ماهانه و اشاره کرد برای دانلود می توانید از لینک زیر استفاده کنید ویژگی هادارای دو پوسته روشن و تیرهپشتیبانی از ویندوز و ویندوز موبایلدانلود اپلیکیشن ویندوز استور اپلیکیشن های محبوب خود را از طریق ایمیل @ به زومیت معرفی کنید بازسازی ساختمان قسمت های قبل مجموعه مطالب:قسمت دوم (بازده پخش و تنظیمات هندبریک)قسمت دوم (بازده پخش و تنظیمات هندبریک)اگر از جمله افراد خوش شانسی باشید که کارت گرافیکی بر مبنای معماری مکسول انویدیا از سری جی فورس ۹۰۰ ( ) یا مدل های بالاتر در اختیار دارند، می توانید با استفاده از قدرت پردازشی کارت گرافیک فایل های ویدئویی خود را توسط استاندارد فشرده کنید فشرده سازی به این روش، به مراتب سریع تر از فشرده سازی با استفاده از توسط نرم افزار هندبریک ( ) است در حالی که بازده فشرده سازی با استفاده از کارت گرافیک به طرز چشمگیری بهتر از روش های متداول است، اما کیفیت فایل های تبدیل شده به این روش در مقایسه با هندبریک اندکی پایین تر خواهد بود به طور خلاصه می توان گفت در بیت ریت های برابر، انکودر انویدیا با نام کیفیت پایین تری تعیین هزینه بازسازی ساختمان از هندبریک ارائه می کند در ادامه به مقایسه ی کیفیت ویدئوهای فشرده شده به این دو روش خواهیم پرداخت این مقایسه ها نشان می دهند که زمان فشرده سازی توسط انکودر انویدیا به شدت کمتر خواهد بود در هر صورت، اگر قصد فشرده سازی ویدئوهای خود با استفاده از انکودر انویدیا را دارید، باید برنامه ای با نام را دانلود و نصب کنید در این مقاله از نسخه ی
خارجی
این نرم افزار استفاده شده است رابط کاربری استکس ریپ نسبت به نرم افزار هندبریک بسیار متفاوت است قبل از هرچیز باید فایل مورد نظر خود را درون نرم افزار بکِشید (دِرَگ کنید) و سپس در پنجره ای که باز می شود روی گزینه ی اتوماتیک کلیک کنید حال در قسمت مکانی که قصد ذخیره ی فایل فشرده شده را دارید انتخاب کنید بقیه ی تنظیمات بهتر است روی پیش فرض باقی بمانند یکی مرمت و بازسازی ساختمان و بناهای تاریخی از مواردی که نیاز به تغییر دارد، انکودر مورد استفاده است روی کلیک کرده و آن را به تغییر دهید سپس روی در زیر قسمت کلیک کرده و را به تغییر دهید بقیه ی مقادیر را بدون تغییر باقی بگذارید اگر دوست دارید آزادی عمل بیشتری در تنظیمات داشته باشید، به جای گزینه ی را انتخاب کنید با انتخاب این گزینه می توانید بیت ریت دلخواه خود را برای ویدئو انتخاب کرده و سپس با چندین بار فشرده سازی با مقادیر مختلف، از روش آزمون و خطا به تنظیمات ایده آل خود دست پیدا کنید برای تنظیمات مرتبط با صدا به صفحه ی اصلی نرم افزار بازگشته و روی گزینه ی در انتهای سمت راست تنظیمات کلیک کنید مقدار پیش فرض باید روی ~ باشد برای داشتن صدا با بهترین کیفیت کدک با ۶ کانال و بیت ریت را انتخاب کنید همچنین تیک بازسازی ساختمان های تاریخی جلوی گزینه ی را بردارید در این قسمت هم می توانید با چند بار آزمون و خطا و فشرده سازی چند فایل به صورت آزمایشی، به تنظیمات ایده آل خود دست پیدا کنید بر روی کلیک کنید تا فرآیند فشرده سازی آغاز شود
پس از پایان عملیات، نرم افزار شما را از اتمام فرآیند مطلع خواهد کرد مقایسه ی بازده فشرده سازی توسط استانداردهای و در ادامه خواهیم دید اِنکود کردن یا کدگذاری ویدئویی با استفاده از استاندارهای و از لحاظ بازده چه تفاوت هایی با یکدیگر دارند تمامی کدگذاری هایی که در ادامه به آن ها اشاره خواهد شد با استفاده از نرم افزار هندبریک و تنظیماتی که در قسمت قبل به آن ها اشاره کردیم انجام شده اند در مواردی که از انکودر انویدیا برای کدگذاری استفاده شده، نرم افزار مورد استفاده است سخت افزاری که فایل های بازسازی بناهای قدیمی ویدئویی توسط آن فشرده شده اند نیز از این قرار است: پردازنده: - - حافظه ی رم: پردازنده ی گرافیکی: تنظیمات مورد استفاده نیز به این صورت است:تنظیمات اشاره شده در قسمت قبلتنظیمات پیش فرض نرم افزار بر روی حالت , , , تنظیمات : ، بقیه ی تنظیمات بر روی حالت پیش فرضتنظیمات : ، بقیه ی تنظیمات بر روی حالت پیش فرضتنظیمات : ، بقیه ی تنظیمات بر روی حالت پیش فرضتنظیمات : ، بقیه ی تنظیمات بر روی حالت پیش فرضتنظیمات : حالت ، بقیه ی تنظیمات بر روی حالت پیش فرضبا توجه به نمودارهای فوق، اطلاعات جالبی را می توان درباره ی فشرده کردن یک اپیزود سریال بازی تاج و تخت به دست آورد اول از همه اینکه کدگذاری با استفاده از تنظیمات بر روی حالت بسیار کندتر از حالت است؛ و این در حالی است که در کمال تعجب هزینه بازسازی بنای قدیمی حالت فشرده سازی کمتری را نیز باعث می شود دومین نکته ی مهمی که می توان متوجه شد این است که کدگذاری بر روی حالت به شدت از حالت کندتر است؛ در حالی که حجم فایل فشرده شده توسط این دو حالت از تنظیمات، تقریباً یکسان است اگرچه این اعداد و ارقام چیزی درباره ی کیفیت فایل های تبدیل شده نمی گویند، اما با توجه به نتایج به دست آمده متوجه می شویم که می توان به راحتی از حالت های و صرف نظر کنیم همچنین به وضوح مشخص است که انکودر با توجه به کدگذاری سخت افزاری به طرز چشمگیری از دیگر روش های فشرده سازی سریع تر است حجم فایل های به دست آمده توسط کدگذاری اندکی از حجم فایل های تبدیل شده توسط تنظیمات پیش فرض نرم افزار هندبریک بیشتر است و این در حالی است که زمان فشرده سازی با استفاده از انکودر به نصف کاهش پیدا می کند تعیین هزینه بازسازی ساختمان و بنای قدیمی در اینجا قصد داریم معیاری با نام امتیاز بازده معرفی کنیم این معیار به صورت حجم فایل نهایی ضرب در زمان فشرده سازی تعریف می شود طبق این تعریف هرچه امتیاز بازده پایین تر باشد، روش فشرده سازی استفاده شده بهره وری بالاتری خواهد داشت اگر به دنبال کم حجم ترین فایل ممکن هستید، به راحتی دیگر رقبای
خود را پشت سر می گذارد در وقع باید گفت این روش در مقایسه با بهترین حالت استاندارد ، فایل هایی ۵۶ درصد کم حجم تر تولید می کند، و این در حالی است که زمان تبدیل تنها ۳۸ درصد طولانی تر خواهد شد تنظیمات همچنین از هم بهینه تر است، اما نسبت به تنظیمات ۶۳ درصد بیشتری زمان می برد با تمام این تفاسیر، برنده ی نهایی را نمی توان تنها با توجه به بهینه بودن فرآیند فشرده سازی مشخص کرد؛ بلکه این کیفیت فایل ویدئویی بازسازی بناهای قدیمی فشرده شده است که معیار اصلی در انتخاب روش کدگذاری خواهد بود انکودر با تنظیمات پربازده ترین روش فشرده سازی است با توجه به نتایج به دست آمده، کدگذاری کار عاقلانه ای نخواهد بود؛ مگر اینکه سازگاری فایل تبدیل شده با دستگاه های پخش نگرانی اصلی شما باشد، نه حجمِ فایلِ تبدیل شده آزمایش بر روی اپیزود سریال بیگ بنگ تئوری نیز نتایج مشابهی را به دست می دهد انکودر در عرض تنها ۴ دقیقه فایل هایی با سایز قابل قبول تولید کرد این به معنای سرعت کدگذاری خیره کننده ی ۱۵۸ ۶ فریم بر ثانیه است در اینجا هم با توجه به نتایج به دست آمده، تنظیمات بهترین بهره وری را دارد مقایسه ی کیفیتبا توجه به حالات مختلفی که برای فشرده سازی و مقایسه ی بازده کدگذاری از آن ها استفاده کردیم، مقایسه ی تصاویر تک تک این تنظیمات قرارداد بازسازی بناهای قدیمی کار دشواری خواهد بود به همین دلیل، با حذف تصاویری که کیفیت آن ها به وضوح پایین تر است، تنها تصاویری که ارزش مقایسه کردن از لحاظ کیفیت را دارند در ادامه آورده ایم (اگر علاقه دارید اسکرین شات های فایل های اصلی و بدون افت کیفیت () را ببینید و آن ها را با تصاویر تمامی تنظیمات مقایسه کنید، می توانید فایل ۱۲۳ مگابایتی حاوی این تصاویر را از اینجا دانلود کنید )برای مقایسه ی بهتر می توانید به جزئیات بهتر بر روی صورت و بافت لباس ها دقت کنید همچنین از ویژگی های یک فشرده سازی خوب می توان به پس زمینه ی یک دست و تار (طوری که پیکسل ها قابل تشخیص نباشند) اشاره کرد فریم هایی که در ادامه آمده اند، قسمت های بریده شده ی ۱۱۰۰ در ۶۰۰ پیکسلی از فریم های اصلی ۱۹۲۰ در ۱۰۸۰ پیکسلی هستند به منظور مقایسه ی کیفیت، ابعاد و کیفیت تعیین هزینه بازسازی بنای قدیمی این فریم ها تغییر داده نشده اند اول از همه بیایید تنظیمات پیش فرض
هندبریک ( ) را با تنظیمات شخصی سازی شده که در قسمت قبل به آن اشاره کردیم را با هم مقایسه کنیم تصویر اول مربوط به تنظیمات پیش فرض هندبریک و تصویر دوم مربوط به تنظیمات شخصی سازی شده است (از آنجایی که فایل هایی که قصد مقایسه ی آن ها را داریم بسیار به هم شباهت دارند، مقایسه ی کیفیت آن ها نیازمند دقت بسیار بالایی است به همین منظور توصیه می شود با کلیک بر روی تصاویر، آن ها را در اندازه ی اصلی مشاهده کنید ) همانطور که مشخص است تنظیمات شخصی سازی شده جزئیات بسیار بهتری را به نمایش می گذارد فایل فشرده شده به این روش و با تنظیماتی که به آن اشاره کردیم، کیفیتی تقریباً یکسان با فایل اصلی فشرده نشده دارد، در حالی که حجم آن تقریباً یک سوم فایل بازسازی ساختمان و بناهای تاریخی اصلی است حالا بیایید به مقایسه ی تنظیمات شخصی سازی شده و بپردازیم تصویر اول مربوط به تنظیمات شخصی سازی شده و دومی مربوط به است مقایسه ی کیفیت این تصاویر در مرورگر تقریباً غیر ممکن است، اما اگر آن ها را در سایز اصلی دانلود کرده و با دقت به مقایسه ی آن ها بپردازید، متوجه اختلاف و برتری بسیار ناچیز در مقایسه با خواهید شد اما برنده ی نهایی در اینجا است؛ چرا که حجم فایل فشرده شده توسط این استاندارد تنها یک دوم حجم فایل بوده و این در حالی است که تفاوت کیفیت آن با (در صورتی که فایل های ویدئویی در حال پخش را مقایسه کنید) تقریباً غیر قابل تشخیص است اما در مقایسه با چه عملکردی از خود به نمایش می گذارد؟ آیا تفاوت کیفیت به قدری است که ارزش زمان اضافه ی فشرده سازی را داشته باشد؟ تصویر قرارداد پیمان بازسازی اول مربوط به تنظیمات و تصویر دوم مربوط به تنظیمات است همانطور که مشاهده می کنید، اختلاف کیفیت و نیز تقریباً غیر قابل تشخیص است از طرفی تنظیم حالت فشرده سازی بر روی نه تنها حجم فایل را به مقدار قابل توجهی کاهش نمی دهد، بلکه زمان فشرده را نیز بسیار افزایش خواهد داد با توجه به آنچه گفته شد، انتخاب حالت کار عاقلانه ای نخواهد بود حالا که مشخص شد علاوه بر داشتن بهترین بهره وری در فرآیند فشرده سازی، تقریباً بهترین کیفیت را نیز ارائه می دهد، احتمالاً این سوال برایتان پیش می آید که کیفیت آن در مقایسه با فایل اصلی فشرده نشده چگونه است؟تصاویر زیر به ترتیب مربوط به فایل فشرده شده توسط تنظیمات و فایل اصلی است اگر قضاوت ما را قبول دارید، باید بگویم تفاوت کیفیت این دو فایل، مخصوصاً در هنگام پخش، تقریباً بازسازی ساختمان های قدیمی غیر قابل تشخیص است
اما اگر کنجکاوید تا خودتان کیفیت ها را با هم مقایسه کنید، می توانید آرشیوی که شامل همه ی اسکرین شات ها در تمامی کیفیت ها و تنظیمات اشاره شده در این متن است را از اینجا دانلود کنید لازم به یادآوری است که حجم فایل بلو-ری اصلی هر اپیزود حدود ۲ ۵ گیگابایت است، در حالی که حجم فایل فشرده شده توسط تنظیمات به تنها ۵۲۵ مگابایت کاهش پیدا کرده است نتیجه گیریبا توجه به تمامی آزمایش هایی که در این مقاله به آن ها اشاره شد، مشخص است که بهترین کیفیت را در اختیار ما می گذارد؛ در حالی که تنها عیب آن سازگار نبودن با برخی دستگاه های پخش است تنظیمات استفاده شده به ترتیب کیفیت (از بهترین به بدترین) عبارتند از: شخصی سازی شده / از آنجایی که کمترین حجم را اشغال می کند و یکی از بهترین قرارداد بازسازی ساختمان قدیمی کیفیت ها را ارائه می دهد، بدون شک برنده ی عنوان بهترین انکودر/تنظیمات است هرچند کیفیت اندکی بهتر از است، اما نباید فراموش کرد که حجم فایل نهایی فشرده شده به این روش تقریباً ۲ برابر است اگر از لحاظ حجم و فضا نگرانی ندارید و دغدغه ی اصلی شما بازده فرآیند فشرده سازی است، توصیه می کنیم از انکودر بر روی تنظیمات استفاده کنید هرچند فایل های تولید شده به این روش دو برابر فایل های فضا اشغال می کنند، اما به طرز قابل توجهی از تمامی روش های فشرده سازی سریع تر کدگذاری می شوند اگر کارت گرافیک نسل جدید انویدیا در اختیار ندارید، توصیه می کنیم از یا استفاده کنید توجه داشته باشید که فشرده سازی با استفاده از دو برابر زمان خواهد برد، اما فایل های کم حجم تری را تولید خواهد کرد توصیه ی ما به استفاده هزینه بازسازی ساختمان از ( ) در نرم افزار هندبریک بر روی تنها یک پیشنهاد است که با توجه به نتایج آزمایش ها به دست آمده است ممکن است بتوانید با تغییر تنظیمات و استفاده از آن ها بر روی فایل های ویدئویی خاص به نتایج بهتری دست پیدا کنید اگر قصد فشرده سازی انیمیشن های تلویزیونی مانند ساوث پارک یا فمیلی گای را دارید، با توجه به تفاوت ماهیتی محتوای این مجموعه ها با سریال ها و فیلم های سینمایی، تغییر دادن تنظیمات در نتیجه ی نهایی بسیار تاثیرگذار خواهد بود از این بحث ها که بگذریم، همچنان این سوال مطرح است که آیا فشرده سازی با استفاده از گزینه ی بهتری نسبت به خرید یک هارد درایو و ذخیره ی فایل های حجیم است؟ در زمان نگارش این مقاله، قیمت هاردهای اکسترنال ۲ ترابایتی کمتر از ۳۰۰ هزار تومان است و هاردهای ۳ ترابایتی دسکتاپ هم حدود هزینه بازسازی ساختمان قدیمی ۳۵۰ هزار تومان قیمت دارند برای بسیاری از افراد تهیه ی فضای ذخیره سازی بیشتر، گزینه ی معقول تری نسبت به فشرده سازی فایل های ویدئویی است نباید از یاد برد که کدگذاری انرژی و وقت بسیاری از شما خواهد گرفت و در نهایت اگر خوش شانس باشید و دستگاه شما با آن سازگار باشد، پخش آن بهینه نخواهد بود و عمر باتری دستگاه را تحت تاثیر قرار خواهد داد اما اگر آرشیو عظیمی از فیلم ها و سریال ها در اختیار دارید و از پس مخارج تهیه ی فضای ذخیره سازی اضافه بر نمی آیید، با کیفیت ترین و کم حجم ترین فایل های ویدئویی ممکن را در اختیار شما قرار می دهد حتی اگر در سال جاری یا حتی سال آینده شاهد متداول شدن این استاندارد جدید نباشیم، شکی در آن وجود ندارد که دیر یا زود جایگزین
خارجی
:: بازدید از این مطلب : 22
|
امتیاز مطلب : 0
|
تعداد امتیازدهندگان : 0
|
مجموع امتیاز : 0
عضو شوید
عضویت سریع
آمار مطالب
آمار بازدید
